SİBER UZAYDA İTTİFAK KONSEPTİNİN EVRİMİ: KAVRAMSAL BİR İNCELEME
Anahtar Kelimeler:
Siber uzay- Siber ittifaklar- Siber güvenlik- Uluslararası İlişkilerÖzet
Bu makale, uluslararası ilişkiler literatüründe uzun süredir tartışılan ittifak kavramını siber güvenlik bağlamında yeniden ele alarak “siber ittifak” olgusunun kavramsal temellerini ve pratik yansımalarını ortaya koymayı amaçlamaktadır. Çalışma, klasik realist yaklaşımın denge ve tehdit temelli analizlerini, siber uzayın çok aktörlü, sınır tanımayan ve hiper-anarşik doğasıyla ilişkilendirerek özgün bir kavramsal açıklama modeli geliştirmektedir. Nitel literatür taramasına dayanan analiz, devletlerin siber tehditleri tek başına caydırma ve bertaraf etme kapasitesinin yetersiz kaldığını; bu nedenle kamu, özel sektör ve uluslararası örgütleri kapsayan esnek iş birliği mekanizmalarının kaçınılmaz hâle geldiğini ortaya koymaktadır. Bu tür bir iş birliğinin mümkün kılınabilmesi için ise, mevcut güvenlik kuramlarının ötesine geçen yeni ve kapsamlı bir ittifak tanımının geliştirilmesi gerekmektedir. Bu bağlamda çalışma, siber ittifak kavramını ve onun klasik güvenlik perspektifleriyle açıklanamayacak niteliklerini analiz ederek literatüre kavramsal düzeyde katkı sunmayı hedeflemektedir.
Referanslar
Akyeşilmen, N. (2017). Cyberspace as hyper-anarchy: A critical analysis. Journal of Cyber Policy, 2(1), 1-18.
Afsar, Ö. A. (2022). The Evolution of NATO’s Cybersecurity Policy. Cyberpolitik Journal, 7(13), 77-96.
Arshid, I., Irfan, H., & Tanveer, A. (2017). Alliances in international politics: A comparative study of Kenneth Waltz’s and Stephen Walt’s theories of alliances. Kaav International Journal of Arts, Humanities and Social Science, 4(3/A9), 44-51.
Benkő, G., Biczók, G. (2024). The cyber alliance game: How alliances influence cyber-warfare. arXiv, 2410(05953), 1–18.
Cains, M. G., Liberty, F., Taber, D., King, Z., & Henshel, D. S. (2022). Defining cybersecurity and cybersecurity risk within a multidisciplinary context using expert elicitation. Risk Analysis, 42(8), 1643–1669.
Council of Europe. (2001). Convention on Cybercrime. Strasbourg, France: Council of Europe. https://www.coe.int/en/web/cybercrime/the-budapest-convention.
Deibert, R. J., & Rohozinski, R. (2008). Cyberspace as hyper-anarchy: Towards a new research agenda. In R. J. Deibert & R. Rohozinski (Eds.), Access controls and digital governance in the global information age (pp. 431–454). Toronto: University of Toronto Press.
Eckstein, A. M. (2023). ‘Jackal bandwagoning’? The Achaean League shifts alliances from Macedon to Rome, autumn 198 B.C. The International History Review, 45(1), 1–11.
Eichensehr, K. (2017). Public-private cybersecurity. SSRN Electronic Journal, 467-505.
Erendor, M. E. (2016). Cyberterrorism within the framework of risk society and reflexive modernization: The problem of definition and typology. Cyberpolitik Journal, 1(1), 114–133.
Hare, F. (2021). Cybersecurity and cyber warfare: What everyone needs to know. Journal of Cyber Policy, 6(2), 123–145.
Khraisat, A., & Alazab, A. (2021). A critical review of intrusion detection systems in the Internet of Things: Techniques, deployment strategy, validation strategy, attacks, public datasets and challenges. Cybersecurity, 4(1), 1–27.
Li, J., Zhao, B., & Zhang, C. (2020). Fuzzing: A survey. Cybersecurity, 3(1), 1–41.
Libicki, M. C. (2019). Baltic-area cyberspace alliance. In T. Minárik, R. Jakschis, & L. Lindström (Eds.), 11th International Conference on Cyber Conflict: Silent Battle (pp. 201–212). Tallinn: NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence.
Mao, R. (2023). Coalitions in international relations and coordination of agricultural trade policies. China Agricultural Economic Review, 15(2), 433–437.
Mayer, M. (2015). Cyberspace and international politics (pp. 6–9). https://doi.org/10.13140/RG.2.1.4470.0886.
Mearsheimer, J. J. (2001). The tragedy of great power politics. New York, NY: W. W. Norton & Company.
Morgenthau, H. J. (1948). Politics among nations: The struggle for power and peace (4th ed., pp. 203-204). New York, NY: Alfred A. Knopf.
Morgenthau, H. J. (1954). Politics among nations: The struggle for power and peace (2nd ed., rev. & enl., pp. 131-133). Knopf.
Morgenthau, H. J. (1960). Politics among nations: The struggle for power and peace (3rd ed., pp. 137–138). New York, NY: Alfred A. Knopf.
NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence. (2023). The NATO CCDCOE welcomes new members: Iceland, Ireland, Japan and Ukraine. NATO CCDCOE News Bulletin, 2023(March), 1–2.
Russett, B. M. (1971). An empirical typology of international military alliances. American Journal of Political Science, 15(2), 263–281.
Saka, B., & Abdullahi, M. (2021). Alliance and coalition in contemporary international relations: The case of US-South Korea. Zamfara Journal of Politics and Development, 2(2), 1–3.
Schweller, R. L. (1994). Bandwagoning for profit: Bringing the revisionist state back in. International Security, 19(1), 72–107.
Siddiqi, F. (2016). Security Estimations in South Asia: Alliance Formation or Balance of Power. Strategic Studies, 36(2), 77–83.
Tarhan, K. (2022). Historical development of cybersecurity studies: A literature review and its place in security studies. Przeglad Strategiczny, 12(15), 393-414.
Waltz, K. N. (1979). Theory of international politics (pp. 126–127). Reading, MA: Addison-Wesley.
Winger, G. H. (2022). Cybersecurity in the U.S.-Philippine alliance: Mission seep. The Pacific Review. Advance online publication.
Yalçın, H. B. (2014). İttifaklar. In Ş. Kardaş & A. Balcı (Eds.), Uluslararası ilişkilere giriş: Tarih, teori, kavram ve konular (pp. 399–401). İstanbul: Küre Yayınları.
Yilmaz, O. (2020). Change of security paradigm; manifestation of the US and Russia competition in the cyber domain (Master’s thesis, Kocaeli University, Institute of Social Sciences, Department of International Relations).
İndir
Yayınlanmış
Nasıl Atıf Yapılır
Sayı
Bölüm
Lisans
Bu çalışma Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License ile lisanslanmıtır.
